sinepil.org

Hazretin filmlerinde en çok o adı konmamış gerilim çeker bizi. Yönetmenin de elinin değmiş olduğu enteresan müziklerle de süslediğinde kafa kurcalayan, soru işaretlerinin birbirine çarpıp, kıvılcımlarından yepyeni soru işaretlerinin doğduğu bir seyirlik hasıl olur.
Mulholland Drive'ı sinemada izlemeden önce, NTV'nin sitesinde yayınlanan bir liste ile firme girdiğimi mütebessim hatırlarım bugün. Liste 10-15 arası maddeden oluşup, filmde şuna dikkat edin, bu aslında şu, şunun şekli ise şuna atıfsama benzeri bir ton tespit içermekteydi. Üstad'ın filmerine aşina olanlar şol listenin bir işe yaramadığını taktir edeceklerdir.

Lynch'de nevi şahsına münhasır, tamamen özgün bir sinema diline sahip olan nadir yönetmenlerden. Mavi Kadife'de, daha filmin başında bulunan bir kulakla şekilendiriverir hikayeyi ve hiçbir cevap vermeden bambaşka bir doğrultuda bitirir filmi, Mulholland Drive'de gizemli bir kaza ile girişi yapılan öykü, filmin ortasında bambaşka bir hale evriliverir (tıpkı, adını geniş kitlelere ilk bu film ile duyuran Naomi Watts'ın, filmde aynı rol ve replikler için yapmış olduğu iki farklı tiplemede olduğu gibi,masumane çizgi boyut atlar ve yıkım anlatmaya başlar film, ilk yarısından bıçakla koparılmış misali), başroller değişmiş, konu değişmiş, sanki iki farklı film olmuştur hepsi. Fire Walks With Me'de yokeder gözünün yaşına bakmadan filmin esas oğlanı FBI ajanını filmin başlamasından kısa süre sonra, ezcümle hikayeleri her türlü kesikliklerle sürüp gider.
İzlediğim filmleri arasında Eraserhead ile Dune'u ayrı tutabileceğini düşünüyorum konuların işlenişi itibari ile.

Alin Taşçıyan, Mulholland Drive'dan bahsedilen bir söyleşide, yönetmenin geleceğin sinemasını yaptığını ifade eden bir cümlesi olmuştu, kesinlikle katılıyorum. Neredeyse rüyalarını izlettiğini söyleyeceğim adamın seyircilere. Bu dilde şüphesiz herkese cazip gelmeyebiliyor. Sizin de belirttiğiniz üzere seven çok seviyor, nefret eden ateşli bir anti-fan olup çıkıyor.

Mahlası sevdiğimiz yönetmenin tıpkısı olan kalem, teşekkürler güzel paylaşımınız için :)

Mulholland Drive filmini bi kaç kez izlememe rağmen hala havada konuya muhafık olan bir arkadaş el atarsa filmi anlamasurecimi kısaltabilir bende müteşşekkür kalırım..ayrıca burada da bu var.

o zaman bir kere daha birlikte izleyip yorumlamak gerek:)

Mulholland Drive'ı sinemada izlemeden önce, NTV'nin sitesinde yayınlanan bir liste ile firme girdiğimi mütebessim hatırlarım bugün. Liste 10-15 arası maddeden oluşup, filmde şuna dikkat edin, bu aslında şu, şunun şekli ise şuna atıfsama benzeri bir ton tespit içermekteydi.

yorum yok..!
yoruma gerek duymuyorum kendi adima.

Çok teşekkürler sevgili Arapsaçı,
DVD'sinde de bir liste olduğunu bilmiyorduk, muhtemelen belirttiğiniz üzre aynı listedir NTV'nin sitesinde yayınlanan. ve hatta, linki bulalım da sözlerimiz havada kalmasın değil mi;

FİLMİ İZLEME KLAVUZU “Herşeyin ne anlama geldiğini ya da nasıl yorumlanacağını bilmemek daha iyidir, aksi takdirde olayları kendi akışına bırakmaya korkarsınız. Psikoloji, gizemi ve büyü niteliğini yok eder. Anlamlardan konuşmak beni çok rahatsız ediyor. Çünkü anlam çok kişisel birşeydir ve herkese göre değişir...” diyor Lynch ve filmleri hakkında konuşmaktan hoşlanmadığını da her fırsatta tekrarlıyor. Ancak ‘Mulholland Drive’, yönetmenin filmlerini yıllardır takip eden sadık izleyicileri için bile fazlasıyla “zorlayıcı” bulundu. Sonunda Lynch bile bu kadar anlam karmaşasına daha fazla katlanamadı ve filmiyle ilgili, seyir sırasında dikkat edilmesi gereken 10 adımlık bir “kullanma kılavuzu” yayınladı. Bu klavuza göre: 1) Filmin başını çok dikkatli izleyin çünkü iki önemli ipucu, daha filmin giriş yazıları bile tamamlanmadan veriliyor. 2) Kırmızı lamba süslerinin ortaya çıktığı yerlere ve zamana çok dikkat edin. 3) Adam Kershner’ın oyuncu seçtiği filmin adına dikkat edin ve ne zaman tekrar kullanıldığını takip edin. 4) Kazanın meydana geldiği yere çok dikkat edin. 5) Kim, kime neden anahtar veriyor ? 6) Kıyafetlere, kül tablasına ve kahve dolu fincana çok dikkat edin. 7) “Silencio” isimli klüpte kim dikkat çekmeye uğraşıyor ? Burada ne hissedilebiliyor, ne gözlemleniyor ve ne kazanılabiliyor ? 8) Camilla için sadece yeteneği yeterli mi ? 9) “Winkies”‘in arkasında bulunan adamın çevresinde olanlara dikkat edin. 10) Ruth Yenge nerede?

Sevgili MediveL, belki bu liste bir nebze işinize yarayabilir?

filmi birkez izledikten sonra 'izmir kültür sanat' binasında gösterileceğini duyduğumda, bir grup arkadaşı ikna edip filme götürmüştüm, ve filmin başında bu on madde sayıldığında, izlemeyenler, 'ne oluyor yahu' ,'bu da neyin nesi' gibi bir şaşkınlık yaşadılar..'ee bu kadın anlattı bu filmi, ben şimdi bunu izlemem' diyenler bile olmuştu..filmden anladığım tek şey, anlaşılır olmayan birşeyleri seyretmekte keyifli olabiliyormuş..david lynch, konudan ne kadar saparsa sapsın, 'merakı' canlı tutmayı beceren bir yönetmen..izleyenleri peşine takmayı iyi biliyor, sonra hiç bilmediğiniz ıssız bir kavşakta sizi arabadan indiriyor, hatta tekme tokat attığı bile söylenebilir..

sevgili Arapsaçı, avatarınız hele ki bu blogda karşılaşınca ziyadesi ile manidar geldi. Gidip gidip geldik, "oydu, değildi" diye. Alemsiniz :)
Pozlarda illa ki sigara olunca, aynı olmamakla birlikte yazı için seçilen fotoyu da bayağı bir andırmakta seçtiğiniz resim.

izleyenleri peşine takmayı iyi biliyor, sonra hiç bilmediğiniz ıssız bir kavşakta sizi arabadan indiriyor, hatta tekme tokat attığı bile söylenebilir..
:) Harikasınız Absense

nedense Mulholland Drive bana Lynch'in açıklaması en kolay filmlerinden biri gibi gelir (Straight Story hariç tabi :) benim aklım asıl Lost Highway'de çok karışmıştı. kim bilir kaç kere izledim filmi ve her seferinde de safça anlama çabasına girdim. zaten bir röportajında Lynch'in rüyalarını çektiğini söylemiş. Özellikle son filmi Inland Empire'da tam bir rüya atmosferi hakim. bu kadar özgürce film çekmesi bile harika.

darko, Açıklanması en zor film Inland Empire oldu aslında ama evet ondan önce Lost Highway olduğuna katılıyorum. Tabi Inland Empire'ın ne olduğunu merak da etmiyor insan, öyle aval aval izliyorsun.

Bu arada David Lynch'den bahsedip Twin Peaks'ten bahsetmemek olmaz yahu. Onun hakkında da bir yazı lazım aslında..

'Bu arada David Lynch'den bahsedip Twin Peaks'ten bahsetmemek olmaz yahu. Onun hakkında da bir yazı lazım aslında..'
doğrusu böyle bir yazı yazma fikri aklımda hep dolanıyor ama Riget tanıtımını yazdığım da fark ettim de bu tip ayrıksı, uçuk dizilere tanıtım yazısı yazmak çok zor iş. insan konuyu nasıl özetleyeceğini bilemiyor. ama benden önce biri davranmazsa Twin Peaks'le ilgili geveleyecek birkaç cümlem var.

bu kadar filminden bahsettikten sonra ilk uzun metrajlı filmi olan eraser head den de bahsetmek lazım.1977 de cekmiş.bundan sonra cektigi filmlerin o karanlık atmosferinin habercisi gibi.ama aynı zamanda digerlerine göre daha agır ilerliyor.sinema tarihinde düşe en yakın filmlerinden biri olarak kabul ediliyormuş.

yıllar önce gecenin bir vakti eraserheadi televizyonda rastgele, şok bir halde izlemiştim. david lynchi o gece tanıdım.

david lynch filmlerinin tamamen deli saçması olduğunu ve sıkıştığında rüyalara,fantazilere başvurduğunu söylicem saldıracaksınız. Bilmiyorum ama film deyince aklıma requiem for a dream,old boy geliyor belki tarzı belki konuları hoşuma gitmiyor. Mullholland drivei , lost highway i izledim (izlemez olsaydım) çok beğenmiyorum tarzını ama renkler ve zevkler tabi. Ben sinemaya gidince duygulanmak,hoşlanmak gülmek ,eğlenmek istiyorum kafamda bi ton sorun,soru ve başağrısı ile çıkmak ne derece doğru bilemiyorum.

muchas gracias'a saygı duymakla beraber david lynch sineması hakkında söyledigi düşünceleri daha dogrusu sinemaya bakış açısını bir daha gözden geçirmesini rica edecem(: sinemayı salt eglence amaçlı görmek sinema sanatına yapılmş en büyük hakaretlerden biridir kanımca.... sinemanın estetik kaygısı taşımasıdan daha dogal ne olabilir ki!!! david lynch filmlerinden tabiki hoşlanmıyabilirsin... zati muhterem garip kaotik bir abimizidir.. lakin sinemaya eglencelik çııtır çerez muamelesi yapılmasını kabul edemiyecem.

yorumuna teşekkürler emrah ben sinemada insanların bunalım yaşayıp çıkması fikrini pek sevmiyorum belki sanatsal mı , halk için mi kısmında ben halk için kısmını seviyorum daha çok tad alıyorum. Tabi herkes farklı düşünebilir. Belkide David lynchi fazla tanımadım ileride sevicem kim bilir zamana bırakıyorum açık parantez ile :)

küçük bir iki eleştiri yapacağım. umarım bana kızmazsınız.

birincisi neden ısrarla konvansiyonel kelimesini kullandığınızı anlayamadım. onun yerine farklı, gelenekselin dışında vs. diyebilirdiniz.

ikincisi nickini almanıza rağmen neden bu kadar kısa anlattığınız? bari wikiden bir link ekleseydiniz, en azından insanlar ressam olduğunu ve bütün tasarımlarının görselliğinin resim ve imgeler üzerinden yürüdüğünü anlardı. çünkü bunda resim eğitimi alması etkendir. kısaca doyurucu bir yazı olmamış.

üçüncüsü kara filmin baş mimarlarından sayılan bir isimden bahsediyoruz. haliyle onu anlamak içinde bir ön okuma yapmak gerekiyor. mesela kayıp otoban böyle bir filmdir. sürrealisttir. onu anlamak için mutlaka ikinci defa daha dikkatli izlemek gerekiyor. mantık yerine anlamsızlığın anlamını aramak şart.

çünkü anlamsızlığın anlamanı arayan, soyuttan somuta ulaşmaya çalışan bir isim. açıkcası benim çok sevdiğim bir tarzı yok. kayıp otobanı sevmiştim. mesela blue velvet'i iki defa falan izledim. anlamadım, anlamaya çalıştım. üstelik acayip sıkıldım. bir taraftan anlam arama, görselliğe veya imgelere bak diyerek kendimi uyardım. ama olmadı. bir yerde kopuyorsunuz. sadece renkler ve göstergeler üzerinden filmin devam etmesi sizi sıkıyor. ya da beni sıkıyor diyerek bu yorumu tatlıya bağlayayım.

@nevdalist arkadaşımızın eleştirisini saygıyla karşılıyoruz. ama diyerekten devam edecegimi belirtmek isterim.. ama baglacından önce kullanılan cümlenin külliyen yalan oldugunu söyleyen kişilere inat eleştirileriniz dikkate alınmış ve saygıyla karşılanmıştır.. vurgu önemlidir.. Fazla uzun yazmadıgımdan dem vurmuşsunuz. Haklılıgınız payidar.

birincisi neden ısrarla konvansiyonel kelimesini kullandığınızı anlayamadım. onun yerine farklı, gelenekselin dışında vs. diyebilirdiniz.

bari wikiden bir link ekleseydiniz, en azından insanlar ressam olduğunu ve bütün tasarımlarının görselliğinin resim ve imgeler üzerinden yürüdüğünü anlardı

Konvansiyonel kelimesine link eklememe ragmen itibar edip bakmayan bi arkadaştan bu önerinin gelmesi traji komik( Hem acıklı hem de güldürücü özelliği olan) bi vaka(olay,hadise) olsa gerek..

haliyle onu anlamak içinde bir ön okuma yapmak gerekiyor.

Tamda belirtiginiz üzere david lynch sineması üzerine yazdıgım yazı bir ön okumadan ibaret.. tabiki de biraz daha deriniligi artırılabilirdi. daha doyurucu olması gerektigini size ithafen yazdıgım yorumun başında paylaşmıştım.. bu konuda hemfikiriz.. inanın ki sizin samimiyetinizden şüphe etmiyorum.. umarım yazım çok sert kaçmamamıştır... sizin gibi sinemasever bi arkadaşı kırmak istemem.. yazdıklarımdan eleştiriye açık biri olmadıgım hissine kapılmanızıda ayıplarım.. konvansyonel kelimesini kullanırken tabi ki de geleneksel kelimesini tercih edebilirdim lakin gerek film eleştirmenlerinin gerekse sinema mecmualarında(dergi) (:(:(: sıklıkla karşıma çıkmasından hayıflanırdım sizin gibi(:(: entellektüel bir sinemaseverim ulan ben o kadar!!! hissiyatı vermek istememin yanında(:(: bu yazıyı okuyan arkadaşların en azından bilmeyen kardeşlerimizin (misal nevadalist)(:(: bu kelimeye vakıf olması diyelim ve de aradan sıyrılalım... (şık durmuş bi de abi kelime yakışmış hani yazıya, bana bi hava katmış.. LÜTFEN)(:(: Tamam itiraf ediyorum sırf bu kelimeyi yazmak için david lynch abimizi araç olarak kullandım.. şaka bi yana senin yorumundan sonra keşke daha detaylı anlatsaydım da dedim ( itiraflar peşpeşe)(:(: (yazımı eleştirmenin benim üzerinde ki ilk etkilerini görüyormusun.. itirafları patlatıyorum.. ) saygıda kusur etmeyen kardeşime sevgilerimi göndermeyi borç bilirim!!!!! (şu kelimenin güzelligine bi bak ''konvansiyonel'' sinema... gel de kullanma kardeşim!(:(:

efenim konvansiyonelin dışındasınız diyeyim de durum tatlıya bağlansın.

Konvansiyonel kelimesine link eklememe ragmen itibar edip bakmayan bi arkadaştan bu önerinin gelmesi traji komik( Hem acıklı hem de güldürücü özelliği olan) bi vaka(olay,hadise) olsa gerek..

dip not: linkleri okudum. konvensiyoneli ekşiden okumak açıkcası beni kesmedi. iyiki dürtmüşüz sizi, yazıdan daha uzun yorum yazdınız:)))

Davin Lynch'in yeni bir sinema dili geliştirmeye çalıştığı bir gerçek. Hatta sinemanın teknik araçlarını zorluyor, bize sinemanın geldiği sınırları gösteriyor bile diyebiliriz. Sinemanın yönü ya Lynch'in yaptığı gibi gözlemcisi tarafından ele gelmeyen çoklu anlamlar kümesi yaratmaya doğru gidecek ya da Takeshi Kitano'nun son İstanbul Film Festivalin'de de gösterime giren "Glory to the Filmmaker" ı gibi yeni tür bir ironiye kayacak. Ama her ne olursa olsun sinemanın bir tükenmeye doğru gittiği bir gerçek.

David Lynch'in kısa filmlerini izledikten sonra film izlemenin anlamı benim için değişti.